我看完整一套书，并且作为一名资深秦粉，我给予的一句评价：
作为小说不错，作为历史极糟。
小说，顾名思义，就是说，一种创作。
我不赞成某些答主，又说误人子弟，又说污蔑先人。
有人看了本三国演义，就天天和人信誓旦旦争辩：历史上，周瑜就是气死的。
你怪三国演义，还是怪此人不学无术？
至于污蔑先人，大秦君主若是这般小肚鸡肠，怕秦国就是三神护体，国土也超不了三亩。
何况他们生前就没少被人说闲话。
秦始皇还是秦王的时候，人家就说他：秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志于天下，天下皆为虏矣。不可与久游。
一句话：秦王嬴政又丑又没人性。简直就是人身攻击，有木有！
司马迁还一本正经地在史记里造谣秦始皇是吕不韦的私生子。
司马光也在他的资治通鉴里洋洋洒洒地抹黑了武则天一遍又一遍。
伟人的光辉不会因为一两句谣言就毁于一旦，更不会因为戏说遭到毁灭。
有心了解历史的人，绝不会止步于小说。
回到大秦帝国这套小说。
此书起笔于1993年，那是一个改革的时代。
与其说他写的是秦朝，不如说借古说今。
按孙教授的说法就是：
《大秦帝国》是想激起读者对战国精神与战国性格的重新思索，对“大争精神”和“阳谋”风格的重新审视，对中国文明正源和秦帝国千秋功罪的重新评说。
所以里面很多历史观点，都有作者本身的主观判断，作为小说创作，这无可厚非。
。。。。。。。
本大神口渴想去趟厕所，回来再谈
